Ethereum Classic sufrió un ataque global del 51%

Ethereum Classic se enfrenta a su peor trago de los últimos tiempos

El escándalo acontecido recientemente, afecta a la cadena de bloques de Ethereum Classic (ETC). Un disgusto inicial por valor de casi 500,000 dólares. Todo ello fúe informado y lo compartiremos a continuación, aunque cabe resaltar una modificación del lunes día 7. Compartimos a continuación las informaciones de las que vamos a hablar en el artículo de hoy:

El 1/5/2019, Coinbase detectó una reorganización profunda de la cadena de bloques Ethereum Classic que incluía un doble gasto. Con el fin de proteger los fondos de los clientes, detuvimos inmediatamente las interacciones con la cadena de bloques ETC.

La información inicial del día 5 fué actualizada el día 7 gracias al trabajo de Mark Nesbitt y su equipo:

Actualizado el 7 de enero, 10:27 pm PT: Al momento de escribir este documento, hemos identificado un total de 15 reorganizaciones, 12 de las cuales contenían gastos dobles, totalizando 219,500 ETC (~ $ 1.1M).

 

Un hackeo informático reescribió la cadena de bloques; fue posible recurriendo a un truco clásico que permite el doble gasto de criptomonedas. Dicho truco o técnica, requiere de altas potencias de cómputo, aunque, no siempre la misma; variando los requisitos en relación a la potencia de la cadena “victima”. El pasado lunes, empleados de Coinbase informaron del hecho, revuelo mundial servido en el ecosistema cripto de Ethereum classic.

El ataque llevado a cabo, es conocido técnicamente como “ataque de retroceso”. Al iniciarse, permitió a los atacantes rescribir en la cadena de bloques de Ethereum Classic (ETC). Así de contundente fue el ingeniero de seguridad de Coinbase, Mark Nesbitt, en una publicación del blog . Los atacantes pudieron “gastar dos veces” cerca de 88,500 ETC, significando que pudieron recuperar las monedas previamente gastadas y transferirlas a una nueva entidad. Este tipo de acto se conoce como “problema del doble gasto” (requiere de métodos disuasorios de prevención). Como resultado, las monedas se transfirieron de los destinatarios legítimos a las nuevas entidades elegidas por los atacantes. El señor Nesbitt aportó la siguiente información:

“Observamos repetidas reorganizaciones profundas de la cadena de bloques Ethereum Classic, la mayoría de las cuales contenía gastos dobles. El valor total del doble gasto que hemos observado hasta ahora es de 88,500 ETC (~ $ 460,000)”.

 

 

Las cadenas de bloques requieren de gran potencia de cómputo para resistir a ataques de reversión

Los ataques mediante reversión o retroceso (conocidos como ataques del 51%), requieren que el atacante controle la mayoría de la potencia de cómputo invertida en la red. Una vez logrado esto, genera una cadena de bloques alternativa; en esencia, sería una bifurcación. Un acto de este tipo viola un requisito básico de cualquier criptomoneda o token; viola la inmutabilidad de su cadena de bloques sin consultar o requerir el consenso de la comunidad (tenedores de la criptomonedas/tokens o masternodes). El ataque del 51%, por tanto, permite que una sola entidad escriba el contenido de su historial de transacciones en el resto de la red, remplazando los registros compartidos universales. Para ello requiere de tiempo suficiente como para establecer una longitud óptima en la cadena corrupta, paralela a la cadena original.

Mark Nesbitt, describió de manera didáctica y sencilla los conceptos esenciales de la situación sufrida por la Blockchain de ETC:

La función de la minería es agregar transacciones al historial universal de transacciones compartidas, conocido como la cadena de bloques. Esto se hace produciendo bloques, que son paquetes de transacciones, y definiendo el historial canónico de transacciones como la cadena de bloques más larga. Si un solo minero tiene más recursos que la totalidad del resto de la red, este minero podría elegir un bloque anterior arbitrario desde el cual extender un historial de bloque alternativo, superando finalmente el historial de bloque producido por el resto de la red y definiendo un nuevo Historial de transacciones canónicas.

Esto se denomina “reorganización de la cadena” o “reorganización” para abreviar. Todas las reorganizaciones tienen una “profundidad”, que es el número de bloques que se reemplazaron, y una “longitud”, que es el número de bloques nuevos que reemplazaron.

 

 

Satoshi Nakamoto lo avisó, es un problema real si no se cuenta con potencia suficiente para ser disuadido

El creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, advirtió durante la etapa más temprana sobre prácticas de dicha índole. Las prácticas disuasorias pertinentes requieren de cadenas de bloques robustas como para poder llamarse redes blockchain inmutables.

Coinbase detuvo los movimientos de los fondos ETC en su sistema, evitando que el doble gasto afecte a sus usuarios. Mientras tanto, Kraken Exchange detuvo temporalmente los depósitos y retiros de ETC y los planes para que los fondos de ETC vuelvan a estar dependerán del progreso de la situación para protección de los usuarios. Los miembros del núcleo de Ethereum Classic, han confirmado que: “los acontecimientos realmente están afectando a la criptomoneda” , pero aún tienen que decir más.

Los clientes que intentaron enviar o recibir ETC en Coinbase Consumer o Pro no pudieron completar sus transacciones a partir de la madrugada del domingo, hora del Pacífico. ¿Se levantará Ethereum Classic del batacazo que supone este hackeo? Esto deja la pregunta en el aire… Si se reacciona conjuntamente como es debido, puede llegar a ser motivo para un “Fork” (Bifurcación); veremos si hay buena sincronización entre el equipo de ETC y buena parte de la comunidad.

Puede visitar la publicación original de Mark Nesbitt sobre los hechos; publicada en el Blog de Coinbase.

También podría gustarte

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Recuerde no hacer uso de comentarios para SPAM o faltas de respeto.

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.